본문 바로가기

전체 글134

철학적 논리 입문 명제 술어 양화의 기초와 활용 이 글은 철학적 논리의 가장 기본인 명제 논리와 술어 논리를 연결하여 설명하고. 양화 표현이 의미론과 추론 규칙에 어떤 차원을 더하는지 초심자 관점에서 정리한다. 먼저 명제 논리는 문장을 참과 거짓을 가르는 단위로 보고. 그리고 그러나 만약이라면 같은 논리적 연결사가 문장의 진리조건을 어떻게 결정하는지 보여준다. 다음으로 술어 논리는 대상을 지칭하는 이름과 성질을 나타내는 술어를 분리하고. 문장 내부의 변수와 범위를 엄격히 다루어 더 섬세한 표현을 가능하게 한다. 마지막으로 모든과 어떤이라는 양화 표현이 들어오면. 단순한 진리표 방법을 넘어서 해석 영역과 만족 개념이 필요해진다는 점. 그리고 자연 연역과 서열 계산 같은 증명 이론 도구로 타당성을 판정하는 일반 절차를 소개한다. 글 말미에는 실수하기 쉬운.. 2025. 11. 1.
데이비드슨 해석과 진리조건 의미론의 핵심 개념과 실제 적용 방안 안내문 데이비드슨의 진리조건 의미론은 자연언어 문장의 의미를 그 문장이 참이 되는 조건으로 체계화하려는 시도이다. 이 접근은 타르스키의 의미론적 진리 이론을 메타언어의 도구로 끌어들여 언어의 합성성과 규칙성을 설명하고자 하며. 급진적 해석과 자선의 원리를 통해 타자와의 상호이해가 어떻게 가능한지에 대한 규범적 지침을 제시한다. 핵심은 모든 문장에 대해 그 문장이 참이 되는 조건을 산출하는 이론을 구축하는 일이며. 이를 통해 번역과 의미 분석의 객관적 기준을 마련한다. 한편 내포적 맥락과 화용론적 함축 등에서의 한계를 인정하고. 사건 의미론의 확장이나 상황 의미론. 동적 의미론과의 접속을 통해 보완을 시도한다. 본 글은 철학적 배경과 논증 구조를 차근히 설명한 뒤. 법학 텍스트 해석. 기술 문서 자동요약. 질의응.. 2025. 10. 31.
퍼트넘 의미는 머릿속에만 있지 않다 외재주의 해설과 현장 적용 설계 힐러리 퍼트넘이 던진 선언, “의미는 머릿속에만 있지 않다”는 단지 수사적 구호가 아니다. 트윈어스 사고실험을 통해 그는 ‘물’처럼 자연종 용어의 지시가 개인 머릿속 표상이나 사전적 정의로 고정되지 않으며, 환경의 화학적 본질·사회적 관행·전문가 공동체의 판정이라는 외적 요인에 의해 규율된다는 점을 보였다. 더 나아가 그는 “언어적 노동의 분업”을 통해, 보통 화자는 용어의 세부 본질을 몰라도 전문가·표준·시료에 기대어 의미를 올바르게 사용한다는 사실을 해명했다. 이 통찰은 철학 교과의 논쟁을 넘어 연구윤리·표준화·정책고지·데이터 스키마 설계에 직접적 함의를 제공한다. 우리는 제품 라벨의 ‘천연’, 정책 문서의 ‘고용’, 데이터 필드의 ‘사용자’ 같은 낱말들을, 개인 심상의 모호한 그림이 아니라 공적 기.. 2025. 10. 30.
크립키의 고정지시자와 가능세계 의미론의 구조 분석과 실무적 적용 지침 “플라톤의 제자이자 알렉산드로스의 스승…”)로 환원하려 했던 데 반해, 크립키는 고유명이 모든 가능세계에서 동일한 대상을 가리키는 지시적 장치임을 논증했다. 이 관점은 ‘필연/우연’과 ‘선험/후험’의 전통 결합을 해체하여, “물은 H₂O”처럼 후험적 필연이 성립하고, 일부 좌표(예컨대 특정 좌표의 표지판)가 선험적 우연으로 기능할 수 있음을 보여준다. 더불어 이름의 지시는 의미 분석이나 내적 표상에서 나오지 않고 최초의 명명 행위와 사회적 전승이 만든 인과적 사슬을 통해 유지된다는 점이 강조된다. 가능세계 의미론은 이러한 지시를 정밀하게 다루는 계산틀을 제공하여, 문장의 진릿값을 ‘어떤 가능한 상황들에서 참이 되는가’라는 집합으로 해석하고, 필연성과 가능성의 추론을 명료화한다. 본 글은 고정지시자·자연종.. 2025. 10. 30.
콰인의 분석과 종합 구분 비판을 개념망 운영과 근거 심사의 철학으로 재구성하기 콰인의 고전 논문인 「경험주의의 두 가지 교의」는 철학의 어휘 창고를 흔든 사건이었다. 그는 의미가 사전적 정의나 통상적 동의어 관계만으로 고정된다는 가정을 의심하고, 문장의 진리와 정당화가 전체 이론망의 조정 속에서 이루어진다는 점을 설득력 있게 제시했다. 그 결과, ‘분석적 진리’가 의미만으로 참이고 ‘종합적 진리’가 경험으로만 검증된다는 분단은 해체된다. 동의어성은 논리·규칙·사용 관행의 얽힘에서만 확보되고, 관찰 또한 이론·장비·훈련에 의존한다. 더불어 그는 환원주의, 즉 모든 의미 있는 명제가 개별 관찰문장들의 논리적 합으로 축약될 수 있다는 신념을 비판하며, 자료와 가설이 쌍으로 얽혀 검증되는 ‘확증 전체론’을 내세웠다. 이 관점은 번역의 불확정성과 이론의 전면 수정 가능성, 그리고 ‘진리는 .. 2025. 10. 29.
논리실증주의 검증가능성과 과학언어 표준 운영 절차 해설 논리실증주의가 제시한 검증가능성의 기준은 철학적 수사에서 그치는 선언이 아니다. 그것은 과학 언어를 공적 절차로 고정하려는 규범의 묶음이며, 관찰문장과 이론문장의 관계, 작동적 정의의 필요, 측정의 재현성, 보고의 투명성, 그리고 실패의 기록까지 하나로 묶어낸 운영기술이다. 빈 서클의 논쟁은 형이상학을 추방하려는 과격한 열정으로 기억되지만, 그 핵심은 “어떤 문장이 의미를 갖는가”라는 물음에 답하기 위해 문장에 해당 절차를 부착하는 일이었다. 곧, 한 문장이 의미를 주장한다면 그 문장은 관찰과 측정으로 이어지는 경로, 사용한 장비와 표본과 통계 기법, 반증 시의 처리를 함께 제시해야 한다. 이 기준은 귀납과 확률, 이론의존성과 같은 난점으로 비판받아 왔지만, 그럼에도 오늘의 연구 윤리와 정책 고지, 임상.. 2025. 10. 29.

티스토리툴바