본문 바로가기

전체 글182

환경윤리 생태중심주의와 지속가능성 인류의 산업화와 기술 발전은 물질적 풍요를 가져다주었지만, 그 대가로 자연 생태계는 심각한 위기에 처해 있다. 기후변화, 생물 다양성 붕괴, 자원 고갈, 환경오염 등은 더 이상 미래의 문제가 아니라 지금 우리의 생존을 위협하는 현실이다. 이러한 상황에서 ‘환경윤리’는 인간 중심의 사고에서 벗어나 자연과 생태계를 윤리적 고려의 대상으로 포함시키자는 사상이다. 이 글에서는 환경윤리의 핵심 개념인 생태중심주의와 지속가능성을 중심으로, 우리가 지향해야 할 삶의 방향과 철학을 살펴본다.생태중심주의: 인간만이 중심이 아닌 세계관의 전환전통적인 윤리관은 인간 중심적 사고에 기초해 왔다. 자연은 인간의 필요를 충족시키기 위한 ‘자원’으로 여겨졌고, 개발은 곧 진보라는 인식이 지배적이었다. 하지만 이 같은 사고방식은 기.. 2025. 11. 13.
데이터 윤리 프라이버시와 감시자본주의 디지털 기술의 발전은 우리 삶을 혁신적으로 변화시켰지만, 동시에 개인 정보가 무분별하게 수집되고 활용되는 문제를 낳았다. 데이터는 이제 단순한 정보가 아닌 자산으로 취급되며, 기업과 정부는 이를 통해 개인의 성향을 분석하고 행동을 예측하는 수준에 이르렀다. 이와 같은 흐름 속에서 프라이버시 보호와 감시자본주의라는 윤리적 쟁점은 그 어느 때보다도 중요해지고 있다. 이 글에서는 데이터 윤리의 핵심 개념을 살펴보고, 감시자본주의의 실태와 문제점, 그리고 프라이버시가 왜 지켜져야 하는지에 대해 논의한다.프라이버시란 무엇인가: 데이터 시대의 인권프라이버시는 단순히 개인 정보를 보호하는 것을 넘어, 개인의 자율성과 존엄성을 지키기 위한 기본권이다. 전통적으로 프라이버시는 ‘남의 간섭 없이 혼자 있을 권리’로 여겨졌.. 2025. 11. 13.
기술윤리 인공지능 자율주행 알고리즘 공정성 인공지능(AI)이 사회 전반에 걸쳐 도입되면서 기술윤리에 대한 논의가 더욱 중요해지고 있다. 특히 자율주행 자동차는 AI가 인간의 생명과 안전에 직접 영향을 미치는 대표적 기술로, 그 안에서 사용되는 알고리즘의 공정성과 결정 구조는 윤리적 판단이 불가피한 문제를 동반한다. 본문에서는 인공지능 기술의 윤리적 쟁점을 중심으로, 자율주행 시스템에서의 판단 문제, 알고리즘 공정성의 개념과 현실, 그리고 이와 관련된 실제 사례를 통해 기술윤리의 중요성과 방향성을 살펴본다.자율주행의 판단 문제: 도로 위의 윤리적 딜레마자율주행 자동차는 주변 환경을 인식하고, 실시간으로 경로를 계산하며, 교통 규칙에 따라 움직이도록 설계된 AI 기반 시스템이다. 하지만 기술이 아무리 정교하더라도 사고의 가능성을 100% 제거할 수는.. 2025. 11. 12.
응용윤리 생명 의료 기후기술 사례 과학과 기술이 급속도로 발전하면서 인간의 삶은 이전보다 훨씬 편리하고 효율적으로 변화하고 있다. 하지만 이러한 발전은 동시에 새로운 윤리적 문제들을 낳고 있으며, 특히 생명과학, 의료기술, 그리고 기후기술 분야에서는 더욱 민감하고 복합적인 윤리적 고민이 수반된다. 응용윤리는 이러한 기술적 진보가 인간의 존엄성과 자연, 사회 정의를 해치지 않도록 조율하는 역할을 하며, 기술이 인간과 자연을 위한 도구로 기능하기 위해 반드시 필요한 기준을 제시한다. 이번 글에서는 생명윤리, 의료윤리, 기후기술윤리 세 가지 분야의 주요 사례를 중심으로 응용윤리의 필요성과 실제 적용 사례를 살펴보고자 한다.생명윤리: 유전자 편집 기술과 인간 생명에 대한 존엄성유전자 편집 기술은 생명윤리에서 가장 민감한 주제 중 하나다. 특히 .. 2025. 11. 12.
규범윤리 공리주의 의무론 덕윤리 비교 우리는 매일 옳고 그름을 판단하며 선택합니다. 이러한 판단의 기준은 어디에서 오는 걸까요? 규범윤리는 우리가 어떤 행위를 해야 하며, 왜 그렇게 해야 하는지를 철학적으로 탐구하는 분야입니다. 공리주의, 의무론, 덕윤리는 규범윤리학의 대표적인 세 가지 이론으로, 각기 다른 관점에서 도덕적 행위를 설명합니다. 이 글에서는 세 이론의 핵심 개념과 차이점을 비교해 보고, 현대 사회에서 각각이 어떤 의미를 갖는지 살펴봅니다.공리주의: 최대 다수의 최대 행복을 위한 선택공리주의(Utilitarianism)는 결과 중심의 윤리이론입니다. 우리가 하는 행위의 도덕성은 그것이 가져오는 결과, 특히 행복이나 쾌락에 따라 결정된다는 입장입니다. 대표 철학자로는 제러미 벤담(Jeremy Bentham)과 존 스튜어트 밀(Jo.. 2025. 11. 11.
메타윤리 실재론 반실재론 표현주의 우리는 옳고 그름에 대해 직관적으로 판단하지만, 도덕 명제가 과연 ‘사실’을 말하는 것인지에 대한 질문은 메타윤리에서 중요한 논점입니다. 메타윤리는 도덕 언어의 의미와 도덕 판단의 본성에 대해 철학적으로 탐구하는 분야로, 실재론, 반실재론, 표현주의는 이 논의의 중심을 이룹니다. 이 글에서는 이 세 이론의 주요 내용과 차이를 통해 도덕의 본질에 대한 철학적 통찰을 살펴봅니다.도덕 실재론(Moral Realism): 도덕 명제는 사실을 진술한다도덕 실재론은 도덕 명제들이 객관적인 사실을 진술한다는 입장입니다. “살인을 해서는 안 된다”는 문장은 단지 감정의 표현이 아니라, 도덕적 진리를 담고 있으며, 그 진위 여부를 따질 수 있다는 것입니다. 이 입장은 도덕 판단이 지식의 한 형태라고 보며, 과학적 진리처.. 2025. 11. 11.

티스토리툴바